您当前位置:千嬴国际 > 每日必读 > 砍18%优惠存款不违宪 大法官解释条文、理由整理

砍18%优惠存款不违宪 大法官解释条文、理由整理

责任编辑:admin 文章来源:千嬴国际 更新时间:2019-08-23 21:00

砍18%优惠存款不违宪 大法官解释条文、理由整理

记者杨佩琪/台北报导

大法官公布军公教年改释宪案结果,仅3条失效,其余条例合宪或需适时调整。整体而言,砍军公教18%优惠存款利息,都没有违反平等权、财产权、法律不溯及既往原则。

▲军公教年改声请释宪案,司法院外反年改团体相当关心结果。(图/记者杨佩琪摄)

大法官认为,一次性的退抚金给与和法律的关系,主要在受领对象领取给付后终结;非一次性退抚金给与,在完全给付前,法律关系尚未终结。

另外,月优存利息、月补偿金、月退休金等,因退抚给与的法律关系构成要件,在现实生活中尚未完全具体实现,若新法变动退抚给与内容,并适用于新法施行后仍继续存在的事实或法律关系,只要未调降或追缴已受领的退抚给与,便无涉法律不溯及既往原则。

整理合宪部分。军改部分,陆海空军军官士官服役条例第3条、第26条第2项第1款、第2款、第3项、第4项,以及第46条第4项第1款,均无涉法律不溯及既往原则,也与信赖保护原则、比例原则无违背。

▲大法官释宪,砍18%优惠存款利率,基本上都未违宪。(图/记者杨佩琪摄)

第29条第2项,除了无涉法律不溯及既往原则及工作权的保障,也未牴触比例原则、《宪法》保障人民财产权益的意旨。

第46条第5项、第47条第3项、第54条第2项,也与《宪法》保障财产权意旨、信赖保护原则、比例原则、法律不溯及既往原则均无违背。

公改部分。公务人员退休资遣抚卹法第7条第2项,无涉法律不溯及既往原则及工作权保障,也未牴触比例原则,并与《宪法》保障人民财产权意旨无违背。

第4条第6款、第39条第2项,与《宪法》保障服公职权、生存权的意旨无违背。

教改部分。公立学校教职员退休资遣抚卹条例第8条第2项的规定,无涉法律不溯及既往原则及工作权的保障,也未牴触比例原则与《宪法》保障仁民财产权意旨。

第4条第6款、第39条第2项规定,则与《宪法》保障生存权、教育工作者生活意旨并无违背。


版权信息 2015/2019 千嬴国际提供足球、篮球等体育实时资讯,如要转载请注明来源于千嬴国际